O novo ataque de Trump ao Irã abre grandes riscos globais.

George Hay analista da Reuters

LONDRES, 28 de fevereiro (Reuters Breakingviews) – Donald Trump finalmente revelou suas intenções em relação ao Irã: um punho cerrado.

Após semanas de ameaças e retórica crescente, o presidente dos EUA e o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, autorizaram na manhã deste sábado grandes ataques aéreos contra líderes do país.

Tanto para a região do Golfo quanto para a economia global, os últimos ataques – e a resposta de Teerã – criam uma nova realidade preocupantemente instável e sem prazo definido.

Os recentes alertas de Trump ligavam a possibilidade de um ataque às negociações em curso destinadas a restringir as capacidades nucleares do Irã.

No entanto, na manhã de sábado, ele apresentou uma justificativa mais ampla para o conflito, baseada nos 47 anos de hostilidade da República Islâmica em relação aos Estados Unidos, bem como na necessidade de impedi-la de possuir uma arma atômica.

Mais notavelmente, o presidente conclamou o povo iraniano a assumir o governo depois que as bombas americanas abrirem caminho. “A hora da sua liberdade está próxima”, declarou ele.

O governo e as forças armadas do Irã foram enfraquecidos pelas perdas sofridas durante a guerra de 12 dias em junho passado. Teerã também matou milhares de seus próprios cidadãos no mês passado, após manifestações.

Se os últimos ataques conseguirem depor o Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei, e outras figuras importantes, isso poderá levar a uma mudança de liderança no Irã sem envolver as tropas americanas em outro conflito prolongado como os que travaram no Afeganistão e no Iraque.

No entanto, há poucos precedentes históricos de ataques aéreos de uma potência estrangeira que desencadeiem uma revolta popular.

Também está longe de ser claro que a poderosa Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) aceitaria um líder substituto, ou que qualquer novo governo seria menos hostil aos Estados Unidos.

A premissa frágil do conflito mais recente é agravada pelo fato de Trump não ter buscado a aprovação do Congresso.

Tanto ele quanto Netanyahu alegaram ter destruído o programa nuclear do Irã em junho passado, mas usaram a mesma ameaça como justificativa para atacar novamente.

Ambos os lados ainda podem recuar de um conflito prolongado, como já fizeram no passado. No entanto, os custos da decisão de Trump são mais evidentes do que os benefícios. O Irã respondeu lançando mísseis contra Israel, bem como contra aliados dos EUA no Golfo, como Bahrein, Catar e Emirados Árabes Unidos.

Os planos econômicos desses países para reduzir a dependência de combustíveis fósseis dependem da atração de investimento estrangeiro direto e turismo.

Ambos certamente sofrerão quando ataques com mísseis obrigarem centros financeiros como Abu Dhabi e Dubai a fechar seu espaço aéreo.

Mas em 2026, porém, acredito que veremos uma ameaça muito maior às universidades por parte da inteligência artificial

Os impactos econômicos podem ter repercussões ainda maiores se o conflito interromper o fornecimento de petróleo. O Morgan Stanley estima que, se um ataque americano em larga escala for seguido por contra-ataques iranianos significativos, as interrupções no transporte de petroleiros no Golfo Pérsico poderiam reduzir a oferta global em até 3 milhões de barris por dia durante várias semanas. Isso seria suficiente para fazer com que os preços do petróleo bruto disparassem muito acima do seu já elevado patamar de US$ 72 por barril.A medida em que isso se refletirá na inflação global, forçando os bancos centrais a manterem as taxas de juros elevadas por mais tempo, depende da capacidade da Arábia Saudita de utilizar parte de sua capacidade ociosa de 2 milhões de barris diários de petróleo. Depende também da duração do conflito, dado o risco de outras interrupções, como novos ataques à navegação no Mar Vermelho pelas forças Houthi, alinhadas ao Irã. Seja qual for o resultado, os últimos ataques de Trump abriram novas e grandes ameaças.